基因检测
基因检测
植入前遗传学诊断
植入前遗传学诊断

  只要文明一直在思考繁殖的机制,它们就一直致力于控制人类的繁殖。从历史的开始到现在,社会一直在尝试影响重要的结局。古埃及妇女使用的避孕阴道混合剂和罗马人使用的堕胎药证明这一点。在当今时代,避孕药和体外受精方法体现这种影响生殖的愿望。自从孟德尔在60年代阐明遗传继承理论以来,就已经有一种理解,即基因的随机分类导致一定比例的后代表现出给定的性状。植入前遗传学诊断是一系列生殖技术中的最新技术,即使在将胚胎植入子宫内之前,也可以在最早的关头进行疾病诊断。这种技术可能会大大改变关注卡马替尼的肿瘤基因检测网对疾病的预测,诊断和预防的概念。尽管PGD提供巨大的技术前景,但它也打开Pandora的道德难题之门。关注卡马替尼的肿瘤基因检测网已经进入预测医学的新时代。正如发现HLA抗原的诺贝尔奖获得者让·道塞特所指出的那样,“药物在其历史上首先是治愈性的,然后是预防性的,最后是预测性的,而今天的顺序是相反的。”
   近年来,已经表征多种疾病的遗传原因。现在,了解了许多常染色体隐性遗传,常染色体显性遗传和X连锁疾病的遗传基础。生殖医学和科学的目标是在生殖过程中尽早诊断这些疾病。一次只能在给定个体中出现症状后才能诊断出疾病。在过去的四十年中,诸如绒毛膜绒毛取样和羊膜穿刺术之类的新技术已使处于受孕风险的夫妇在怀孕的前三个月或下三个月知道胎儿是否会受到疾病的影响。1990年,发表了第一篇描述PGD诊断技术的科学论文。利用PGD,生殖科学以其新的预测尚未植入的胚胎中疾病的能力取代了诊断和预防的基石。
   迄今为止,已经在许多国家建立了执行PGD的实验室。PGD伴随着3000多个IVF周期,导致全世界大约700例活产。随着人类基因组计划的完成,已经提供了诊断遗传疾病的有价值的工具。实际上,可以在单个细胞中鉴定出人类可诊断的任何遗传性疾病。这样,PGD的应用是多种多样的。尽管PGD最初用于检测常染色体隐性遗传和X连锁性疾病,但在已有的15年中,其诊断范围已大大扩展。如今,关注卡马替尼的肿瘤基因检测网能够轻松检测出非整倍性,例如唐氏综合症和特纳综合症,以及越来越多的单基因疾病,例如Tay-Sachs,囊性纤维化和镰状细胞性贫血。
   由于迄今为止,遗传可诊断疾病的携带者面临着是否尝试怀孕的艰难决定,因此PGD的最大影响可能是其在植入前诊断出遗传性疾病的能力。在PGD之前,这些人有几种选择。一种是通过怀抱一个孩子来尝试自己的运气,然后使用产前检查来确定该孩子是否受到影响。受影响的怀孕可以继续进行或终止。一些这样的夫妇选择的第二个选择是根本不尝试怀孕,因为终止妊娠或生下受影响的孩子都是不可接受的。第三种选择是使用未受影响的供体精子或卵来繁殖,以使一位父母不会为孩子贡献遗传物质,因此也不会给孩子带来风险。随着PGD的发展,也许一些原本不会生育的夫妇会选择生育自己的遗传相关子女。一旦诊断出患有某种疾病,他们将避免决定是否终止正在进行的妊娠。在10到14周时或在15到22周时。
   PGD的另一个潜在应用是疾病易感性的预测。已知有许多基因会增加个体在其一生中罹患恶性肿瘤的风险。这些可能在植入前的胚胎中鉴定出来。可以测试胚胎的基因,例如BRCA1和BRCA2,与Li-Fraumeni癌症综合征,视网膜母细胞瘤,神经纤维瘤病和遗传性非息肉病结肠癌相关的p53基因突变。尽管最初使用PGD进行筛查的大多数遗传性疾病都在出生时或儿童早期就表现出来,但现在可以测试某些在生命后期出现的疾病。这些包括退化性神经系统疾病,例如亨廷顿舞蹈病和多囊肾疾病,最终导致肾功能衰竭以及需要进行终身透析或肾移植。最近的一篇文章描述了在植入前胚胎中诊断早发形式的阿尔茨海默氏病。
   PGD的应用范围不仅限于疾病的检测和预防。可通过非整倍性检测将其用于改善不育症患者的预后。从理论上讲,如果丢弃非整倍体胚胎,每次移植的IVF成功率可以提高,自然流产的速率可以降低。可以预料到,在高龄产妇,特别是40岁以上的产妇中,将看到最显着的影响。因为可以选择存活机会最大的胚胎,所以可以移植的胚胎较少,从而导致多胎出生率下降。尽管PGD可以用作不孕治疗的辅助手段,但它还有其他用途,可以作为诊断手段来检测甚至远离疾病诊断和预防的特征。它允许测试与所测试的胚胎本身中的疾病无关的性状。通常,这些特征的存在或不存在可能对胚胎产生的孩子是中性的,但可能使同胞或其他亲戚受益。一个这样的例子是确定个人的人类白细胞抗原类型。如果一家人有一个可以从干细胞移植中受益的孩子,他们可以尝试再创造一个与其同胞HLA相匹配的孩子。在这样的孩子出生时收集的脐带血可用于收获干细胞,然后将其移植到年长的兄弟姐妹中,从而可能挽救年长的兄弟姐妹在白血病和范科尼贫血等疾病中的生命。到目前为止,父母的唯一选择是怀上另一个孩子,并抓住25%的机会参加HLA比赛;CVS或羊膜穿刺术的确定使父母难以决定是否终止与HLA不匹配的妊娠,并可能再试一次。父母经常面临时间压力,例如垂死的孩子迫切需要进行骨髓移植。因此,PGD已成功应用于患有范可尼贫血和严重的合并免疫缺陷综合症。最后,从理论上讲,PGD可以选择其遗传组成已知的任何性状。这些可能包括性,身高,智力和美丽,甚至从理论上讲个性特征,例如开朗的性格。
   PGD的科学发展迅速,没有任何外部限制。如关注卡马替尼的肿瘤基因检测网所见,它的应用广泛而多样。与大多数科学发现一样,尤其是在生殖医学领域,一旦有可能采取干预措施,几乎可以保证对其的使用。对PGD固有的道德困境的研究没有权力也不能制止技术进步。它确实具有影响PGD应用程序开发的能力。在过去的许多次中,新发现的伦理意义已被科学的刺激所掩盖。尽管这种热情是推动创新的强大动力,但应通过对新兴技术内在道德的早期和详尽的探索来抑制这种热情。尽管PGD已经存在十多年,但直到最近才将其应用于大量个人。关注卡马替尼的肿瘤基因检测网正处在一个独特的十字路口,在这里已经确定并划定许多道德问题,并且可能仍在决定如何进行。接下来是对PGD当前使用中固有的道德困境的分析,以及对预期的潜在道德困境的透彻检查。
   PGD技术的主要成果可能最终是大大减少终止妊娠的次数。如前所述,有风险拥有Tay-Sachs的夫妇面临的选择有限。直到最近,他们的选择还仅限于诊断妊娠中期或中期的胎儿。已经确定的怀孕。超过90%的胎儿在子宫内被诊断为Tay-Sachs的夫妇将终止妊娠。在父母双方都是泰西人的携带者的情况下,许多其他人选择不结婚或不生育。随着PGD的发展,夫妇现在可以在植入前确定胚胎是否受到Tay-Sachs的影响,从而完全避免了终止妊娠的需要。另外,可能担心生出受影响的后代而选择不交配的夫妇现在可能更愿意生育。同样,PGD已应用于数十种遗传疾病,使父母可以避免在胎儿继续生长的过程中漫长而焦虑的等待基因检测的结果。从伦理上讲,不植入受致死性疾病影响的胚胎的行为在许多人看来并不是特别麻烦,但是PGD的其他应用可能也是。如今,社会普遍接受妇女选择终止受唐氏综合症或无脑症影响的胎儿怀孕的权利。由于社会经济原因,例如妇女无力在经济上或情感上养育其潜在的孩子,也被认为可以终止妊娠。甚至允许妇女无缘无故地终止妊娠。但是,由于诸如胎儿的性别或其他对胎儿未来健康无害的特征等原因,终止妊娠是不可接受的。
   PGD轻松检测非疾病特征是否会改变社会对此问题的看法?如果妇女接受IVF和PGD预防携带受囊性纤维化影响的胎儿,是否也不应只允许她替换给定性别的胚胎?性别选择是PGD最具争议的应用之一。与胚胎发生性关系并不难。这项工作是在PGD的早期完成的,以避免受X连锁疾病影响的胚胎的转移。最近,情侣们只是出于产生一种性别或另一种性别的后代的要求而使用PGD。已生下同性别的孩子的夫妇要求选择性别,以实现家庭平衡。在其他情况下,希望只有一个孩子的夫妇要求只将某种性别的胚胎转移到妇女的子宫中。
   在美国,这种要求不太可能导致巨大的差异出于各种原因在两个性别之间。首先,没有证据表明该国大多数终止妊娠的发生是因为该妇女携带了不希望的性别的胎儿。另外,大多数请求是为了家庭平衡,在这种情况下,一对夫妇希望在家庭单位中代表的每种性别都具有相等的数字。与印度和中东等地区对雄性后代的强烈偏好相反,在美国,几乎没有任何一种性别倾向。实际上,针对这一点的研究实际上在对美国夫妇的调查中发现了偏爱雌性后代的轻微趋势。最后,与使用PGD技术所需的IVF治疗相关的不适和风险将使大多数夫妇无法使用这种诊断方式。在其他国家,情况可能并非如此。例如,在中国的某些地区,过去十年人口发生了变化,每100名女性中有150名男性。这主要是由于终止妊娠,杀婴,对女婴的医疗服务也较差。在这样的社会中,性别选择的可能性很可能会导致性别失衡。但是,目前尚不清楚这种失衡是否会随着时间的流逝而自行纠正。也许中国妇女会因为稀缺商品而变得更有价值,并且在一两代之内将被优先选择。新娘或妇女人数不足以照料年迈的亲戚可能会逆转或自我纠正女性的相对匮乏。或者,在希望只有一个孩子的家庭中,如果允许选择PGD性别,是否会发生明显的人口性别转变?
   因此,尽管性别选择不会伤害特定的潜在孩子,但可能会对社会产生负面影响。当然,许多社会的经济拮据可能会赞成PGD进行性别选择,这可能会限制他们使用这项技术的能力。关于性别选择的争论还存在另一种危险:这是一种特质,而不是疾病。人类基因组计划可能不久将使关注卡马替尼的肿瘤基因检测网不仅了解性别等性状的直接遗传学或单基因突变的位置导致致命的疾病,但也可能使关注卡马替尼的肿瘤基因检测网对人格的遗传决定因素有一个内在的了解。它可能揭示诸如身高,运动能力和智力等身体素质的遗传学。它可能使关注卡马替尼的肿瘤基因检测网能够确定哪些基因导致关注卡马替尼的肿瘤基因检测网认为美丽的生理特征,而这些特征究竟是面部结构,头发还是眼睛的颜色。滑坡导致优生学的可能性不容忽视。如果允许个人“完善”其后代将继承的特征,他们会利用这样的机会吗?如果他们这样做,那么一个由“工程技术”的个人组成的社会可能会带来内在的问题。
   一个工程社会可以朝两个方向前进。可能会形成相对理想的性状共识,导致越来越多的孩子出生时具有这些选定的性状,从而限制了生物多样性并使人类遭受独特性降低所固有的危险。据推测,如果随着时间的推移,他们的基因组成变得越来越少,那么最终的人类将更容易患病。随着个人之间的区别减少,创造力和生产力可能会降低。这样的社会可以采取的另一个方向是加塔卡的形式型世界,导致自然受孕和从遗传学角度选择以传播期望的性状之间的分裂。
   如果要就理想的个体达成一致,则可以稍后通过克隆来复制他或她。也许可以使用这种克隆技术来形成一个“勇敢的新世界”,在其中创造出可以满足某些任务的人们大军。就像奥尔多斯·赫x黎的小说一样,也许可以克隆智商低的工厂工人和智商中等的经理,以建立理想的社会。这是关注卡马替尼的肿瘤基因检测网在探索新技术的时候所希望避免的方向吗?在其他更微妙的情况下,从道德上考虑,也许从道德上激发人的特质选择,因为孩子获得的任何特质都不会对那个特定的孩子有害。在某些情况下,有一个案例是在PGD的帮助下构想的,目的是创建一个HLA匹配的干细胞,用于患有血液疾病,遗传性或后天性的年老同胞。“工程”的孩子不会因其特定的单倍型而受益或受到伤害,但是匹配的单倍型可能会挽救年长的同胞的生命。
   这里应该有一个区别。对于遗传性疾病,PGD用于确保胚胎既不受疾病影响,又与HLA匹配。在白血病的情况下,PGD测试对潜在的孩子无益:孩子的HLA类型与该孩子没有关系,仅与需要HLA匹配干细胞的兄弟姐妹有关。例如,在PGD时代之前,Ayala一家有一个患有白血病的女儿。她是独生子,最佳生存机会来自于骨髓移植来自HLA匹配的兄弟姐妹。父母知道自己的下一个孩子成为生病女儿的捐献者的机会只有25%,因此他们选择了运气并生育另一个孩子。他们对胎儿进行了产前HLA检测,但明确指出,如果不匹配,则在任何情况下都不会终止妊娠。他们还坚决宣布,这个孩子,无论是否能够挽救生病的女儿,都将成为他们家人的欢迎和挚爱。事实证明,孩子是火柴,患有白血病的女儿接受一次成功的移植,结果得到一个幸福地扩大的家庭单位。
   Ayala案与将PGD用于此类目的之间存在相似之处,尽管有一些重要差异。对于PGD,如果胚胎不是HLA配体,则将不会植入该胚胎并将其发育为子代,这支持了更强的论点,即此类子代的创建纯粹是为了保存年长的同胞。这些孩子将具有深远的认同感,因为他们是次要的收获,而不是因为他们作为独特个体的价值。当这样的孩子主要是用来拯救同胞的生命时,是否真的是一种商品?这样的孩子具有独特的潜在挽救他人生命的能力,会因此而受到更少的爱或被更多的珍惜吗?父母生孩子有很多原因,而且没有证据表明“设计”的孩子比其他任何一个孩子都不会被接受或渴望得更多。个人育有子女来继承家族遗产,帮助做家务或加入家族企业。他们出于自私的原因而生孩子,例如想被某人爱。这些原因是否比不仅为了自己的缘故,而且为了拯救另一个同样受到爱的孩子而生一个孩子更好?
   如果要求PGD选择不影响所创造孩子的性状,那么谁来决定是否继续进行?筛选父母以确定自己的生育意愿是否合适,是医师还是遗传学家的角色?在阿亚拉案中,父母可以自由复制。如果需要PGD,则不是这样。由于需要让医生参与该过程,因此产生了另一层复杂性。医师扮演着独特的角色,因为这对夫妻未经医师的同意无法继续治疗。如果所有联系的医生都拒绝履行希望为其后代选择特定特征的夫妇的要求,那么父母将被禁止使用该技术。然后,医生会成为生殖性警察吗?守门员应该扮演他们的角色吗?在“自然”状况下,医生既无权也无能力筛查希望因其决定的适当性而生育的夫妇。通过寻求为此目的的医疗技术,夫妻将医生置于能够拒绝其生育要求的独特且在伦理上不舒服的位置。这会改变性质吗医患关系?
   在使用PGD检测致命的遗传疾病和对要创造的孩子没有明显影响的特征之间,存在着大量使用该技术的“中间利益”。此类用途包括检测诸如亨廷顿舞蹈病的疾病,这些疾病直到晚年才出现。出生时具有遗传成分的孩子可以预测将来的高清发展,而儿童或年轻成人则不会有任何疾病的身体表现。父母是否应该能够防止自己知道会在以后的生活中遭受痛苦的后代的出生?由于PGD与高清相关,因此还有另一个引人入胜的应用。有些人知道,有一个父母会发展成HD,因此他们有50%的机会受到HD的影响。他们本人不希望接受检查,但也不希望将这种疾病传染给他们的后代。处理这种情况的一种新方法是让这些个体通过PGD通过IVF繁殖,仅将未受影响的胚胎放入子宫中。既不告诉处于危险中的亲本,也没有告知多少卵母细胞,也没有告诉某些胚胎是否检测出HD阳性。如果所有胚胎均检测出HD阳性,则可以告知父母没有可用于移植的胚胎,从而尊重患者对保密的渴望。在这种情况下
   使用这种语言不会维护父母的权利知道他或她是否会发展成高清,同时防止这种可怕的疾病传播给他或她的孩子。本质上,这涉及临床医生对患者的故意欺骗。这种欺骗行为是在完全公开的情况下进行的,因此患者的自主权和自决权实际上得到了增强。但是,在尊重患者希望避免将HD遗传给后代的愿望时,出现另一个道德问题:尽管父母没有发现他或她是否是HD的携带者,但由医生或胚胎学家来进行IVF和PGD可能知道。如果父母没有受到影响,那么当该人再次怀孕时进行IVF和PGD是否合乎道德?在这种情况下,PGD的另一个类似用途是测试具有多因素遗传模式的疾病,这些疾病直到生命的晚期才表达出来,例如成年人发病,例如糖尿病和冠状动脉疾病。如果孩子们知道自己患上此类疾病的风险大大降低了,他们会增加体重,吸烟和久坐的生活方式吗?仍年轻健康的夫妇是否会接受辅助生殖以选择其“最佳”胚胎,而这些胚胎可能没有疾病倾向?
   PGD的另一个应用是测试导致癌症易感综合征的基因。基因库的这种微调对社会有帮助还是有害?这代表了疾病预防,治疗和根除之间的冲突。就像免疫接种从关注卡马替尼的肿瘤基因检测网的星球上消除天花一样,PGD是否可以根除乳腺癌或其他恶性肿瘤?有可能在与以前完全不同的时刻预防疾病。因此,可以通过选择不怀受特定疾病倾向影响的胚胎来预防疾病:出生前预防。该癌症预防模型与迄今使用的任何模型都根本不同。癌症预防一直集中在生活方式参数的修改上,例如暴露于有害毒素和早期检测到恶变前状态。植入前的遗传学诊断将代表在最早可能的癌前状态下进行检测。癌症治疗将不侧重于治疗和预防,而应侧重于从基因库中根除。
   当然,关注卡马替尼的肿瘤基因检测网对癌症病因学和流行病学的当前理解使人怀疑是否可以通过这种方法彻底根除癌症。如果人们一开始就患上恶性肿瘤的机会大大减少了,他们会不会有错误的安全感,而不是寻求早期发现和增加癌症风险的生活?有什么理由阻止一对夫妇生育不需要携带因携带使他们有患乳腺癌或多种恶性肿瘤风险的基因而遭受身体和情感困扰的孩子吗?这些癌症最初并不威胁生命,但它们确实会降低预期寿命并增加受影响人群的发病率。随着时间的流逝,使用PGD可以从基因库中选择出许多疾病,并且在不久的将来肯定还会有更多的疾病。选择目前无法治愈但可能在潜在孩子的一生中可以治愈的疾病是否令人烦恼?也许通过过度选择某些特征和疾病,关注卡马替尼的肿瘤基因检测网将减少遗传多样性,从而造成易感人群尚未发现的疾病。由于关注卡马替尼的肿瘤基因检测网的多样性下降,这种策略会削弱关注卡马替尼的肿瘤基因检测网作为新疾病幸存者的能力吗?很难相信,PGD会被如此广泛地实践或用于根除许多相同的特征,以至于这个问题将会发展。然而,当考虑到越来越多地使用PGD可能带来的影响时,必须考虑到这种可能性。
   选择具有某些疾病或特征的个体的另一个风险是,这将对已经活着并具有特征或患有所述疾病的人产生影响。社会会对这些人有偏见吗?例如,患有囊性纤维化的孩子是否会因为其父母选择使用PGD来防止另一个此类孩子的出生而受到影响?另一方面,出于某种原因,是否应该迫使个人违背自己的意愿生育孩子,尤其是那些患有新近可预防的疾病的孩子?这个决定是由希望复制的个人做出的决定,还是应该有某种类型的社会力量来指导这些决定?PGD的最后一个问题是,可能会在基因库内外选择过多的性状。关注卡马替尼的肿瘤基因检测网每个人都在关注卡马替尼的肿瘤基因检测网的基因组中携带数十种潜在的致命突变。关注卡马替尼的肿瘤基因检测网中的一些人易患癌症综合症,其他人则具有致命的单基因突变。关注卡马替尼的肿瘤基因检测网中的许多人携带着许多基因,这些基因预示着未来的心肌梗塞或阿尔茨海默氏病。一对接受试管婴儿的夫妇只有少数胚胎可供选择。几乎可以肯定的是,如果对这些疾病和易感性进行测试,每个胚胎将拥有一些潜在的致死性隐性基因以及许多使个体容易患慢性疾病的因素。如何选择其中最好的一个?那么,夫妇将面临不可能的任务,那就是在使自己的孩子容易患上40岁的乳腺癌或50多岁的亨廷顿病的胚胎之间进行选择;囊性纤维化与多囊性肾病之间的关系?基因疗法可能为解决这一难题提供了解决方案,但目前在临床实践中尚无此方法,也未必能够彻底根除这种冲突。这样的决策将如何进行优化,并且可以做到吗?
   在PGD成为广泛整合的现实之前,它必须被尚未被视为辅助繁殖候选者的人群所接受。对于一般人群来说,决定进行PGD并非易事。否则,那些有生育能力的夫妇将不得不进行试管婴儿,这有其固有的风险和不便。接受试管婴儿的妇女需要多次激素注射和血液检查。卵母细胞的采集通常是在麻醉下进行的,这会带来风险。为了提高体外受精的妊娠率,通常将两个或多个胚胎转移到女性子宫中。因此,试管婴儿会产生双胞胎和高倍数的风险。这些怀孕与诸如早产,早产,脑瘫和先兆子痫等风险相关。有什么迹象表明PGD可以使此类风险被接受?
   在已经贫血的人群中,在体外受精中添加PGD不会导致该妇女的发病率显着增加,但这也引发道德问题。那么,不育人群会因为不孕而受益吗?也就是说,接受IVF的夫妇会更容易获得PGD吗?如果是这样的话,那么他们将获得不平等的固有利益植入前诊断的遗传性疾病。对于少量增加的费用,PGD可以作为所有IVF夫妇的特殊服务提供。这将使肥沃的人处于不利地位;尤其是在马萨诸塞州和罗德岛州,IVF治疗由保险承保,不育夫妇比育龄夫妇有更广泛的获得胎前诊断方法的机会。假设保险公司不会支付PGD。关注卡马替尼的肿瘤基因检测网必须找到不损害生育能力的方法,使这种疗法更加公平。
   也许PGD将获得整形手术的地位。出于健康和福祉的原因,某些整形手术程序被认为是必要的,并已包括在保险范围内。这些措施包括烧伤受害者的治疗以及各种恶性肿瘤治疗后的修复手术。PGD在诊断和预防致死性遗传疾病方面是否可以与整形手术的适应症相提并论?关注卡马替尼的肿瘤基因检测网目前允许个体,如果他们愿意,可以进行隆鼻和隆胸,但应了解此类外科手术显然是美容性的。尽管此类手术存在风险,但患者的自主权表明,该程序可能会为获得其预期的利益而给患者带来风险。这与希望选择能够生育更高或更瘦孩子的胚胎的夫妇不同吗?如果是这样的话,这些人是否会拥有自然而然缺乏的社会优势?
   这样的孩子将具有某些期望的特质,而缺乏某些有害的特质。他们会更像伴侣吗?是否会优先寻找它们,以期产生更多理想的后代?这可以创建一个两层的社会。从根本上说,通过PGD对特征进行操纵与通过整形外科对特征的改变本质上是不同的。在后一种情况下,这些改变是在单一世代中表现出来的,但在PGD的情况下,它们将成为基因库的一部分,并可能传播无数个世代。这种持久性将如何改变进行这些操作的决定?在大多数州和世界大部分地区,IVF和PGD均不受任何私人或国家保险政策的保障。这就提出了由谁付费并可以使用该技术的问题。IVF和PGD的成本绝非微不足道。迫在眉睫的风险是,PGD并非提供给最需要它的夫妇,而是提供给最有能力为其付钱的人。关注卡马替尼的肿瘤基因检测网是否会创建一个社会,在这个社会中,只有富人才能在植入前阶段选择诊断其后代是否患有各种遗传疾病?在经济上优势不大的人会只留下终止受影响的怀孕的选择,或者甚至不知道他们的孩子在出生前是否会受到影响吗?并将进一步强调社会经济差距?
   尚不清楚如何对PGD进行监管。它尚未被广泛使用,已经在“医疗旅游”中创造一个市场。该术语适用于前往国外以获取本国不存在或无法获得的技术的“患者”。这可能是为了获得PGD,以防止致死性疾病的传播,但也可能发生在寻求选择其后代某些特征的夫妇中。已经有文件记载医疗旅游的案例,夫妇从英国前往美国进行植入前的性别选择。是否应该召集国际财团来平衡在全球范围内使用PGD的政策?如果每个国家在获取PGD和PGD适应症方面都有自己的政策,那么世界上有钱的公民可以前往该国,提供他们想要的技术。在克隆辩论中也提出类似的论点。美国和欧洲立法机构已经达成共识,即人类生殖克隆目前尚不可接受。结果,某些资金充裕的边缘群体希望克隆一个人,他们宣布将在未公开的“离岸”地区进行研究。PGD可能有令人讨厌的应用程序,以至于永远不要追求它们吗?所有国家都可能同意这种情况吗?也许联合国可以成立一个工作队,以研究国际上对PGD技术使用的看法,并制定规范在全球范围内实施PGD的准则。一个替代性的问题是,由于对涉及潜在优生学应用的世界末日理论的关注,是否应该削减对预防如此多的痛苦抱有巨大希望的PGD技术。
   胚胎植入前遗传学诊断是一种有可能改变关注卡马替尼的肿瘤基因检测网对生殖的看法的技术。它可以用来减少遭受遗传性疾病的折磨,这些遗传性疾病可导致生命早期死亡和致残,并减少患有癌症综合症遗传易感性的人数。它可以用来创造新的生活,从而拯救他人。相反,PGD可用于选择某些所需的性状,并随着时间的流逝导致遗传多样性的降低。它可能仅对那些拥有必要资源的人可用,并且可能被关注卡马替尼的肿瘤基因检测网人口中的贫瘠人群优先使用。现在正站在一项新技术和有希望的技术的十字路口。与所有这些关键时刻一样,关注卡马替尼的肿瘤基因检测网进行的方式将决定使用这项新技术的成功程度。PGD的许多用途仍然是理论上的。其中一些令人敬畏,具有减少人类痛苦和改善人类生活的潜力。其他人在道德上令人不安。在这一点上,关注卡马替尼的肿瘤基因检测网作为一个世界社会必须齐心协力,为继续实施这项技术起草指导方针。
   应该成立一个由各种宗教,社会和文化的声音组成的国际专家委员会。尽管应该创建一些松散的指导原则来描述PGD的使用范围,但是这种指导原则不应太严格以至于限制进度。最初,应进行个案分析。该委员会的决定和建议应广泛发布,并且反馈应易于接受。在当今互连的在线世界中,这样的任务应该不会太艰巨。随后应进行多国,多文化的辩论,随着时间的流逝,就PGD的局限性以及解决冲突的方式达成共识。它应说明如何呼吁改变现行政策。这样,就可以安全地进行这项有前途的新技术,同时又不会冒着叛徒科学家或流氓国家滥用它的风险。关注卡马替尼的肿瘤基因检测网可以确保随着时间的流逝,PGD的发展,从而从一个在生殖,增生性武器库中拥有此附加工具的社会中受益。

 
肿瘤基因检测网
  肿瘤基因检测网,致力于将基因检测前沿产品带给大家,通过网站、微信、快递等平台,建立起患者和基因检测机构之间直接沟通的桥梁,省去医院、医生、医药销售代表等中间成本,以非常实惠的价格,享受非常前沿的技术,一起战胜癌症。
靶向药物知识
卡马替尼
尼拉帕尼
卡博替尼
奥希替尼
克挫替尼
帕博西尼
奥拉帕尼
布吉替尼
艾曲波帕
乐伐替尼
索拉菲尼